כהן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1.האם ככלל, יכול צילום CT לאבחן שבר כלשהו והאם קיימים מצבים שבו קיים שבר אך לא ניתן לראותו בבדיקת ה - CT ?

2.מדוע בסיפא של תשובה א' השתמשת בביטוי "סביר". האם הקביעה של היעדר שבר אינה חד משמעית?

3.מתי הומלץ לתובעת לעבור ניתוח לגבה? האם לפני או אחרי התאונה? נא הפנה למסמך הרפואי.

4.תשומת לבך לסעיף 4 להחלטת המינוי. לאור האמור נא הבהר לאילו רישומים התייחסת כאשר ציינת "במאי 2001 רשומים כאבי גב תחתון שקורנים לרגל שמאל"? ככל שמדובר ברישום מיום 8/5/01 אליו התייחסה ההחלטה, נא השב האם לנוכח קביעת בית הדין ביחס לרישום זה, יש שינוי במסקנותיך? נא פרט תשובתך ונמקה.

5.מתוצאות בדיקת השינה מתאריך 18/11/01 (ד"ר גיורא פילר) עולה כי הבדיקה בוצעה בביתה של התובעת ולא במעבדת שינה. רצ"ב תוצאות הבדיקה.

האם בעובדה כי הבדיקה בוצעה בביתה של התובעת והאם בתוצאות הבדיקה המדברות ביעילות שינה נמוכה יש כדי להביא לשינוי קביעתך בהתייחס לבדיקה זו והשלכותיה על קביעת קיומו של שבר בסקרום? נא הסבר תשובתך.

6.תשומת לבך לסעיף 6 להחלטת המינוי. האם יש בקביעת בית הדין לפיה, סביר כי התובעת התלוננה גם על כאבי גב ביום האירוע ובסמוך לאחריו אולם ייתכן כי "מרוב עצים לא ניתן היה לראות את היער" ולהתייחס ברצינות הראויה לתלונותיה, כדי להביא לשינוי מסקנתך?

7.האם בעובדה כי ביום האירוע, במסגרת בדיקות תקופתיות שעברה התובעת, לא התלוננה על בעיות גב, יש כדי להביא לשינוי מסקנתך? נא לנמק.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: